最近日本的两个动作，在国际舆论场掀起了不小的波澜——一边是自“武器出口松绑”以来首次对外输出杀伤性武器，一边悄悄启动了修改“无核三原则”的讨论。11月21日的例行记者会上，凤凰卫视的提问，把这两个敏感话题直接摆到了台前。
根据报道，日本这次出口的是“爱国者”防空导弹，目的地是美国。看似普通的军售背后，藏着关键信号：这是2014年日本将“武器出口三原则”改为“防卫装备转移三原则”后，第一次对外出售杀伤性武器。更让人警惕的是，日本自民党近期正在推动修订三份核心安保文件，其中明确提到要“调整无核三原则”——也就是突破“不制造、不拥有、不运进核武器”的战后承诺，同时还要继续扩大国防开支。
面对这些动向，发言人毛宁的回应没有绕弯子。她先翻开“历史账本”：二战后《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法律文件，白纸黑字规定日本作为战败国必须“完全解除武装”，不能保留任何能重新武装的产业。但这些年日本的操作，早把这些限制抛到了脑后——防卫预算连续13年上涨，2025年更是要突破7万亿日元；2015年通过新安保法案解禁集体自卫权，现在又把武器出口的“口子”越开越大，甚至动起了“无核三原则”的念头。“这些行为不是‘防卫升级’，是在一步步突破‘专守防卫’的底线，加紧重新武装。”毛宁的话，戳破了日本的“和平伪装”。
这事传开后，网上的讨论也挺分化。有人替日本辩解，说这是“应对地区安全形势”；但更多网友的疑问更直接：“当年军国主义给亚洲带来的灾难才过去几十年，现在一边喊‘和平’一边扩军，到底想干嘛？”尤其是“无核三原则”，那是日本战后和平理念的“压舱石”，要是改了，岂不是给核扩散开了“绿灯”？
毛宁最后的反问，其实是给日本提了个醒：“人们不禁要问，日本究竟意欲何为？如果想重走军国主义老路，背弃和平承诺，中国人民不会答应，国际社会不会允许，最终只能以失败告终。”
说到底，和平从不是“喊出来”的，是用行动“守出来”的。日本要是把“和平宪法”当摆设，把战后国际秩序当空气，到头来只会搬起石头砸自己的脚——毕竟，历史的教训，从来都不是用来遗忘的。
